禮服

　　從社會學上講，貧窮和愚蠢是犯罪的兩大根源，它與一個人的票貼經濟地位、社會地位直接相關。“貧窮是罪惡之母，愚蠢是罪惡之父。”北京大學社會學系教授夏學鑾說。家庭內部發生了不可調和的矛盾，越是在整體社會階層中偏於下層乃至底層的家庭，出現血案的幾率越偏高。相反，偏於中上階層的家庭，更願意借助法律、輿論的力量，哪怕是設法尋找法律漏洞，甚至雇佣網絡水軍——儘管手段同樣無情，最後的結果也同樣是親情淪喪，家庭破裂，但是比血光四濺還是要“文明”得多。
　　最常見!
　　遺產爭室內裝潢奪戰兄弟鬩牆
　　中華遺囑庫發起人、北京中凱律師事務所合伙人陳凱律師常年關註遺產方面的法律問題。在他的工作當中，“兄弟鬩牆”太常見了。兄弟們背後的各位妯娌，煽風點火者有京站美食之，赤膊上陣者有之，面對幾套房子、幾百萬存款，不知撕下了多少溫情脈脈的面紗，讓多少家庭分崩離析。
　　中華遺囑庫曾經接待過一位老人的咨詢。前不久，法院判決，要求老人變賣名下的房產，原因是兩個兒信用卡代償子追索來自母親一方的遺產。據老人講，房子是大兒子多年前出資購買，但是登記在老夫妻名下。老夫妻一直與大兒子全家同住。去年，老伴過世，辦完喪事，另外兩個兒子要求分割母親名下的遺產。此時，當年大兒子購買房子的證據已經滅失，現在只能是“登記在誰名下就算誰的”。另兩個兒子對房產由大哥購買的說法並不認可，他們認為，按照法律，他們完全有權利主張自己的遺產份額。
　　老太太擁有房產的50%。根據《繼承法》的第一繼承順序，去世後，她的份額由老伴和三個兒子均分，相當於各自分得房產的12.系統傢俱5%。一審法院判決，老人和大兒子補償房屋總價的25%給兩個兄弟，老人不服，表示沒錢補償，提出上訴。二審法院審理後認為，既然沒錢補償，按照法律規定，那就只好賣房。
　　“老人事後向中華遺囑庫咨詢，‘我拿賣房的錢再買一套，等我死了，怎麼才能不讓那兩個兒子分到？’”據中華遺囑庫工作人員講，老人說到“矛盾最激化的時候，兒子兒媳堵在家門口罵，周圍那麼多鄰居，我沒臉出門了”的時候，情緒異常激動，滿臉通紅。工作人員擔心出事，不得不趕緊勸：“您就跳過這段，往下說吧。”
　　在另一個兄弟紛爭的案子里，同樣也是三兄弟，母親平日十分偏愛輕度精神分裂的弟弟。兩個身體健康的哥哥從小生活在弟弟的陰影里，家庭的關愛他們從來就分不到多少。潛藏的鬱悶、不滿早就慢慢積累。兩人到了談婚論嫁的年齡，女方一旦得知這家有個精神有問題的弟弟，立即就會退縮：這家人的基因是不是有問題？我嫁過去，生的孩子會不會也不正常？被拖累了多年，兩位兄長對弟弟的敵視越來越強烈了。
　　一家人的矛盾現在徹底無法調和。三弟儘管精神不健全，但也能感覺到來自兄長的敵意。據老人講，他現在只要一見到哥哥，說不了兩句話，就衝進廚房搶菜刀，衝著家人比劃，有時還會自殘。老人年事已高，下決心要把所有的財產都留給三兒子。這個決定當然立即招致了老大老二的強烈不滿。老人說，雖然決心已下，但是現在擺在她面前還有一堆問題：如果自己去世，三兒子由誰來監護？留給他的財產誰來管理？兩個哥哥已經和他水火不容，怎麼能做他的監護人？可要是不把他托付給兩個哥哥，這個世界上還有誰能管他？
　　最慘痛!
　　沒有兄弟鬩牆照樣難以瞑目
　　中華遺囑庫的工作人員見過的最慘痛而無奈的父母，還不是那些苦於子女間兄弟紛爭的。如果能有多個子女，也許他們還不至於像今天這般走投無路。
　　今年30多歲的北京女子孟薇（化名）患有輕度弱智。幾年前嫁給一個外地農村戶口、帶著一個孩子的40多歲“大叔”。孟薇父母名下三套房產，再加上存款、股票和基金，完全能夠讓孟薇有生之年吃喝不愁。但是這樁婚事讓老人們操碎了心。
　　婚前，孟老先生為孟薇購買了一套房產，登記在女兒名下，屬於婚前財產。幾年之後，這套房子已經轉移到她的丈夫名下獨有。如今，女兒見了父母，寒暄之後就是開口要錢，幾十萬、上百萬，父母如果對她的婚姻表達一些擔憂，女兒立即就拍桌子摔碗，招來一場家庭大戰。老人身邊的朋友們早已或明或暗地提示過了：人家娶你的閨女，圖的是什麼？可是就算早已明晰了他的目的，如今的老兩口又有什麼辦法？
　　現在他們最擔心的是，女兒早就是人家的妻子。如果老兩口去世了，孩子的生活真的有依靠嗎？留下的遺產，能有多少用在女兒身上？要是男方把孟薇弄到偏遠的農村，名義上讓她“靜養”，實際上讓她自生自滅，父母豈不是在地下也一樣要不得安寧？最讓人難以接受的是，明知道很可能將是這樣一個結局，卻又於法、於理毫無破綻，孟老先生說，他現在就像是看著女兒在走向深淵，卻沒有一點辦法輓回。
　　家庭中的矛盾，絕不僅僅只是子女的問題。一位今年70多歲的老先生，幾年內將名下總計300多萬元的基金和理財產品中的半數“贈送”給了保姆，並且準備今後慢慢全都“贈送”出去，兒女們還全都蒙在鼓裡。遺囑庫工作人員說，一旦老先生的子女知道了這件事，這個家還不得發生核爆炸？
　　老先生說：“反正兒子們總也不來看我，還不如保姆對我好。等其他的理財產品到期，我全都轉給保姆。”工作人員勸他，孩子要工作，總不可能天天陪在身邊；保姆是掙工資的，她對你再好，也不是親人。如此處置自己的財產，最後恐怕要後悔。遺憾的是，老人年歲已高，勸解的話已經聽不進去。
　　老先生強調說，他其實只是把所有的存款、基金轉給保姆，存在她的名下，讓她代為保管。等自己去世，保姆只可以留下20萬，其他的還要分給兒子們。
　　“那她要是都自己留下了，就是不給呢？您留下了什麼法律憑據了嗎？已經轉給她的150萬有什麼公證書之類的證明嗎？”
　　“沒有。我信得過她！”
　　最艱難!
　　如何扭轉家庭內部的競爭法則
　　據中華遺囑庫工作人員介紹，通過日常的接觸發現，學歷越高的家庭，一旦發生矛盾後，激化得越厲害。他們絕不會去觸犯法律，但在法律許可的空間內，一定會用最充分的手段爭取利益。
　　夏學鑾教授認為，家庭規模的縮小，與緩和家族矛盾之間沒有直接聯繫。無論是小規模的聯合家庭還是一對夫妻一個孩子的“核心家庭”，都一樣可能出現赤裸裸的競爭關係。
　　在上海松江雷某某殺死只有4個月大的小侄兒一案中，雷某某交代的犯罪動機是，她結婚時，婆家給了她4.6萬元彩禮。被害嬰兒父母結婚時，婆家給了女方10萬元彩禮。相差的5.4萬元讓雷某某一直耿耿於懷。
　　夏學鑾說，錶面上看，血案的直接原因就是兩人差出的那點彩禮錢。但是矛盾的真正關鍵還是在於人內心的欲望。沒有禮義廉恥的約束，財富越多，只要不是均衡占有，那麼爭搶得就越厲害。
　　如今，競爭意識已經滲透到了中國人的骨髓當中，無論開車、坐地鐵、工作、升職、子女教育……無所不爭。“競爭法則已經侵入骨髓，融化到血液當中了。即使是在家庭里，競爭和交易規則也大行其道，它的本質就是金錢拜物教。經濟地位偏於上層的階層，雖然在爭搶的時候不至於動刀動槍，爭搶的結果也基本不會殺人傷人，和下毒手釀成血案的家庭相比，談不上什麼社會危害性，但是究其本質，對家庭、對傳統道德的傷害是一樣的。”夏學鑾說。
　　他認為，所謂建立和諧社會，建立小康之家，至少要在家庭內部不再運用競爭法則。但是人們普遍已經從內心深處認同了這樣的規則，認為競爭才是天經地義的，再想改變它，讓家庭規則回歸傳統，並不是幾年、十幾年能夠完成的。J060
　　插圖 馮晨清 H126　　（原標題：爭奪的基因溶入血液）